Inverzní debugging: proč by tvůj nápad NEMĚL fungovat
⭐ TOP Prompt
Pokročilý
👁 2 895 zobrazení
Místo aby AI souhlasila s tvým plánem, donutíš ji najít 5 nejsilnějších důvodů, proč selže. Lék na sykofantii a vlastní slepé skvrny.
// Přesné znění promptu
Zde je můj plán / nápad / argument: [POPIS] Nebudeš mi přitakávat. Tvým úkolem je najít 5 nejsilnějších důvodů, proč by tento nápad měl SELHAT. Pravidla: 1. Žádné generické námitky typu „mohou nastat nečekané komplikace". Konkrétní mechanismy selhání. 2. U každého důvodu uveď: (a) konkrétní scénář, (b) jak pravděpodobné to je, (c) jaký konkrétní signál by mě upozornil, že se to děje. 3. Seřaď podle závažnosti od nejpravděpodobnějšího po nejméně pravděpodobné. 4. Na konci napiš jeden důvod, proč by nápad fungovat MOHL, ale teprve potom, co jsi prošel rizika. Byl by sis svůj život vsadil na to, že tento plán uspěje? Pokud ne, řekni proč.
💡 Proč tento prompt funguje
AI modely (zvlášť Claude a GPT-4) mají zabudovanou tendenci k sykofantii: souhlasit s uživatelem a říkat mu, co chce slyšet. Tento prompt tuto tendenci aktivně láme tím, že ji obrací: explicitně zakazuje souhlas a žádá nejtvrdší možnou kritiku. Otázka „vsadil by sis svůj život?" je mocný anchor, který nutí model přejít z módu „odpovídat" do módu „skutečně posoudit". Funguje obzvlášť dobře pro byznys rozhodnutí, kariérní volby, technické architektury.